Bine ați venit în această secțiune a Centrului de cunoștințe agroecologice, un loc dedicat ONG-urilor/organizațiilor societății civile, care sunt parte integrantă a sistemului agricol și alimentar (agroecologic) din Europa.
Construirea continuumului știință-politică-practică (sau viceversa) prin implicarea ONG-urilor pentru a co-învăța și a co-constitui soluții practice și aplicabile pentru promovarea agroecologiei.
Aflați care este contribuția ONG-urilor la procesul de transformare a agriculturii și a sistemelor alimentare și ce pot face și în viitorul imediat
Folosiți cele trei instrumente explicate mai jos pentru a identifica și a contribui la punerea în aplicare a schimbărilor pozitive în contextul dumneavoastră local.
Instrumente pentru a identifica și sprijini schimbările pozitive în cadrul mediului dumneavoastră
- În proiectele dumneavoastră: abordarea transdisciplinară prin intermediul platformelor multiactor (MAP)
- În dimensiunea de guvernanță a contextului dvs. agricol local: analiza rețelelor sociale (SNA)
- În cadrul pieței și al politicilor locale/regionale/naționale: analiza multicriterială a instrumentelor de piață și de politică (MCA).
În proiectele dumneavoastră: abordarea transdisciplinară prin intermediul platformelor multiactor (MAP)
MAP-urile reprezintă un element important al caracterului transdisciplinar al proiectului UNISECO. Un obiectiv-cheie al utilizării MAP-urilor este acela de a opera fără lacune între știință și practică și de a oferi un cadru consultativ care să sprijine o "abordare sistemică" a subiectului pe care doriți să îl abordați.
Această abordare recunoaște valoarea și necesitatea de a reuni mai multe surse de cunoștințe și experiență, din medii, roluri și discipline diferite (de exemplu, știință, practică, afaceri, întreprinderi, servicii de consiliere, ONG-uri, formare și educație); categorii de actori (producători de cunoștințe, utilizatori și intermediari între cei doi, rețele, grupuri); și capabile să reflecte (asupra) diferitelor tipuri de inovare (tehnologică, socială, organizațională).
Platformele multi-actor (MAP) ale UNISECO au oferit o implicare continuă și un schimb de idei deschis în ambele sensuri pentru învățarea și crearea în comun de cunoștințe cu utilizatorii finali și părțile interesate din agricultură la nivelul UE și al studiilor de caz locale. Fiecare PAM a fost alcătuit din 10 până la 20 de reprezentanți, selectați pentru a reflecta gama de relevanță pentru tema proiectului - tranziția către și sprijinirea sistemelor agricole agroecologice în UE - și pentru studiile de caz ale acestuia. Printre membrii PAM-urilor s-au numărat persoane, grupuri și/sau instituții care influențează sau sunt influențate de procesele și rezultatele sistemelor agricole agroecologice, inclusiv ONG-uri și furnizori de consultanță/servicii, funcționari de implementare a politicilor și administrația publică, reprezentanți ai lanțului valoric alimentar, fermieri. Participanții la PAM au oferit consultanță și feedback cu privire la activități și materiale, asigurând relevanța rezultatelor pentru nevoile lor, și au fost implicați în identificarea principalelor bariere și factori determinanți pentru tranziția către AEFS, în evaluarea și co-construcția strategiilor de gestionare și a stimulentelor de politică și de piață pentru consolidarea AEFS, pentru a numi doar câteva dintre acestea.
Orientări pentru aplicarea abordării MAP în mediul dumneavoastră
Vă rugăm să găsiți atașate două note metodologice pe care le-am elaborat pentru a ajuta orice organizație
interesată să testeze/utilizeze această abordare pentru a aborda subiecte complexe, cum ar fi cele legate de
sistemele agricole agroecologice.
Puteți citi mai multe în detaliu în D7.3 - Raport privind evaluarea instrumentelor și metodelor transdisciplinare
despre modul de evaluare a calității interacțiunii și a rezultatelor unui MAP, precum și detalii dintr-o astfel de
evaluare a MAP-urilor care au fost asamblate în UNISECO.
Descărcați:
D7.3 - Report on the Assessment of Transdisciplinary Tools and Methods (pdf)
În dimensiunea de guvernanță a contextului agricol local: Analiza rețelelor sociale (SNA)
SNA este definită ca fiind cartografierea și măsurarea relațiilor și fluxurilor dintre persoane, grupuri, organizații, computere sau alte entități de procesare a informațiilor/cunoștințelor (Krebs, 2010). Abordarea relațională socială a gestionării resurselor naturale, așa cum este pusă în aplicare prin intermediul SNA, permite investigarea modului în care relațiile structurate între actorii dintr-un sistem permit și limitează acțiunea umană asupra resurselor naturale (Bodin și Prell, 2011). Și este, de asemenea, un mijloc de vizualizare a puterii conexiunilor dintre oameni, care permite identificarea modului în care interacțiunea și schimbul de cunoștințe sunt structurate și cum pot fi optimizate.
SCN poate fi realizat fie prin abordări cantitative și/sau calitative. În UNISECO, analiza a fost realizată printr-o abordare de tip metodă mixtă, cu următoarele obiective:
- Identificarea și analiza celor mai relevanți actori pentru abordarea "dilemelor" (provocărilor) agroecologice cheie în cele 15 studii de caz (în cele șapte tipuri principale de actori: fermieri; autorități și administrații; actori din lanțul valoric agroalimentar; actori din domeniul științei, inovării, consultanței și consolidării capacităților; ONG-uri, organizații ale societății civile, reprezentanți ai comunităților locale; consumatori; mass-media), descoperind rolurile, pozițiile și punctele de vedere ale acestora;
- să identifice și să analizeze rețelele de guvernanță cu relevanță pentru fiecare provocare, descoperind regulile, reglementările, relațiile de putere, conflictele, colaborările, dinamica acțiunilor colective, fluxurile de cunoștințe și de bunuri tangibile, pentru a înțelege procesele decizionale și modul în care rețeaua și elementele sale (actorii și legăturile actor-actor) pot influența căile de tranziție către agroecologie.
Astfel, analiza a depășit cu mult nivelul exploatației agricole, examinând modul în care diferite grupuri de părți interesate sunt implicate în procesele de tranziție către o agricultură și sisteme alimentare durabile. Iar NET-MAP (network mapping) a fost setul de instrumente utilizat pentru dezvoltarea în comun a hărților de rețea cu părțile interesate locale și pentru analiza interactivă, cu scopul de a asigura coproducția de cunoștințe, învățarea în comun și favorizarea abordărilor transdisciplinare (Hauck et al., 2015; Hauck et al., 2016).
Instrumentul NET-MAP nu este un software, ci un instrument de cartografiere bazat pe interviuri, cu tehnologie și costuri reduse. Prin termenul "instrument" ne referim pur și simplu la kitul necesar pentru a realiza SCN, care include figuri mici (sau post-it-uri) care reprezintă diferiți actori. Se trasează linii pentru a lega actorii și a dezvălui modul în care aceștia sunt conectați și, poate chiar mai important, modul în care nu sunt conectați. Acesta poate fi utilizat de cercetători, facilitatori și executanți pentru a vizualiza cunoștințele și a înțelege interacțiunea dintre rețelele formale și informale complexe, relațiile de putere și obiectivele actorilor.
Exemple de rezultate ale studiilor de caz UNISECO: perspective din sistemele de creștere a animalelor, de culturi arabile și permanente și de agricultură mixtă
În Elveția, dilema cheie a fost cum să se reducă densitatea mare a animalelor și, în același timp, să se mențină profitabilă pe fondul unor dependențe de parcurs importante (construcții de grajduri, adâncimi, piața din amonte și din aval, sistemul de cunoștințe).
Studiul de caz elvețian a cuprins zona agricolă din zona lacurilor centrale din Lucerna, una dintre cele mai intensive regiuni de creștere a porcilor din Elveția, precum și din Europa, ceea ce cauzează probleme importante de mediu. Se pare că există un consens destul de general cu privire la necesitatea de a reduce densitatea animalelor. Actorii principali sunt fermierii. Aceștia sunt conectați cu actorii de pe piața din amonte și din aval, cu municipalitatea și cu actorii cantonali, precum și cu actorii care oferă servicii de consiliere. Pentru a aborda mai bine dilema cheie, rețeaua actuală ar trebui îmbunătățită în diferite privințe: ar trebui să existe o divizare mai clară între diferitele birouri publice care reprezintă interese opuse. Accentul ar trebui să se pună mai puțin pe găsirea de compromisuri, ci pe implementarea temeinică a legilor existente. În plus, publicul larg, care exercită un nivel ridicat de influență, ar trebui să aibă un rol mai important în cadrul rețelei. Există o lipsă de comunicare cu privire la starea ecosistemelor și ar putea exista o mai mare influență exercitată de ONG-urile de mediu. În plus, producția și consumul sunt aproape complet separate una de cealaltă, diferiți actori de pe piața din aval controlând piața. Ar trebui să existe o legătură mai strânsă între agricultori și consumatori pentru a se asigura că aceștia au o idee mai bună despre modul în care sunt produse produsele lor alimentare.
În Ungaria, dilema cheie a fost cum să integreze practicile agroecologice pe terenurile arabile în sistemele de agricultură arabilă puternic orientate spre piață, pentru a menține și îmbunătăți calitatea solului fără efecte negative semnificative asupra viabilității economice a exploatațiilor agricole. Condițiile agroecologice pentru producția vegetală din Ungaria sunt în general considerate bune, dar lipsa apei în timpul sezonului de vegetație, adaptarea la schimbările climatice și, în special, deteriorarea solurilor reprezintă provocări de mediu tot mai mari pentru fermieri.
Fermierii inovatori reprezintă un grup specific, oarecum izolat reciproc de fermierii convenționali. Cooperarea între ONG-uri și/sau organizații ale societății civile legate de subiectul conservării solului nu este caracteristică nici la nivel național, nici la nivel local. Ar fi nevoie de mai multă cooperare în cadrul și între autorități și știință pentru a servi nevoilor practice ale sectorului în ceea ce privește atenuarea schimbărilor climatice și pregătirea pentru tranziția către agroecologie pe termen lung. Lipsa de angajați calificați în agricultură cu cunoștințe specifice (de exemplu, agricultura de precizie) reprezintă o mare problemă. Inovațiile și digitalizarea sectorului agricol devansează structura și calitatea conținutului învățământului agricol, atât la nivel secundar, cât și la nivel superior, din cauza structurilor vechi ale cursurilor și temelor, precum și din cauza lipsei de capital pentru demonstrații și formare. Fermierii trebuie să fie încurajați de către guvern să participe la proiecte de cercetare.
În Italia, dilema principală a fost cum să se promoveze diversificarea sistemelor de cultură într-o zonă viticolă foarte specializată și orientată spre piață prin adoptarea de practici agroecologice, pentru a crește biodiversitatea și a îmbunătăți gestionarea peisajului, menținând în același timp rentabilitatea agriculturii prin intermediul lanțurilor valorice locale.
Studiul de caz a fost realizat în biodistrictul Chianti. Un biodistrict este o zonă geografică în care fermierii, cetățenii, operatorii turistici, asociațiile și autoritățile publice formalizează un acord pentru gestionarea durabilă a resurselor locale, bazat pe producția și consumul de alimente ecologice. În zona Chianti, în Toscana, crearea biodistrictului a permis adoptarea și difuzarea unor practici agroecologice cheie în viticultură, cum ar fi, de exemplu, înierbarea între rânduri, selectarea soiurilor locale, menținerea caracteristicilor seminaturale, precum și utilizarea îngrășămintelor și pesticidelor organice și a îngrășămintelor verzi, printre altele. În ciuda acestui fapt, studiul de caz se confruntă cu provocarea critică de a spori diversificarea sistemului de cultivare, pentru a crește biodiversitatea și a îmbunătăți calitatea peisajului. O posibilă modalitate de abordare a acestei provocări este sprijinirea revitalizării zonelor agricole subutilizate, în special prin refacerea plantațiilor de măslini abandonate, recuperarea terenurilor arabile și a pășunilor, precum și dezvoltarea lanțurilor valorice locale aferente. Aceasta din urmă ar putea, de asemenea, să sporească rezistența sistemului agricol local, prin reducerea dependenței de exportul unui singur produs, și anume vinul.
Rețeaua de actori implicați în dilema cheie din acest studiu de caz este în curs de dezvoltare, deoarece BD se află încă în procesul de dezvoltare și extindere a conexiunilor de informații și cunoștințe pentru principalele acțiuni relevante pentru dilema cheie.
În România, dilema cheie a fost cum să crească viabilitatea economică a agriculturii la scară mică, păstrând în același timp peisajul cultural și biodiversitatea. Biodiversitatea ridicată din Transilvania și Maramureș este strâns legată de diversitatea structurală și de practicile specifice de agricultură și de gestionare a terenurilor utilizate de fermieri de generații întregi. Cu toate acestea, dinamica socială și factorii care declanșează intensificarea agriculturii determină schimbarea peisajului, ceea ce prezintă o serie de riscuri pentru durabilitate în general și, în special, pentru conservarea biodiversității.
Încrederea și colaborarea sunt foarte slabe la trauma socială lăsată de sistemul agricol colectiv și
naționalizat. Există asociații, dar acestea au fost înființate pentru a respecta criteriile de eligibilitate în
accesarea subvențiilor agricole; cooperativele - un "upgrade" al asociațiilor - lipsesc. Din cauza lipsei de dorință
de a dezvolta activități economice împreună și a altor provocări legate de competențe, fluxuri de numerar, acces
la informații și infrastructuri, fermierii sunt blocați într-un regim de productivitate scăzută, fără mijloace
de a adăuga valoare producției agricole brute și de a crea/accesa piața; astfel, ei reprezintă cel mai slab
jucător din lanțul de aprovizionare.
Modelul de guvernanță este de tip vechi, ierarhic și predominant unilateral/unirecțional: de la instituțiile
publice la cetățeni. Deciziile sunt luate de persoane aflate în poziții de putere, iar informațiile circulă mai
degrabă prin canale sociale informale. GAL-urile și ONG-urile joacă un rol esențial în informarea comunităților
locale cu privire la chestiuni de interes comun legate de domeniul lor de expertiză/interes și în reprezentarea vocii
comunităților în forurile decizionale. Aceste organizații investesc, de asemenea, în comunitățile locale - în
infrastructuri/instalații și evenimente legate de ecoturism și alimentație, în formare profesională continuă sau
în dezvoltarea pieței. O altă relație de lucru importantă este cea dintre fermieri/asociații de fermieri și
agențiile de plăți agricole (APIA, AFIR), prin care beneficiarii de fonduri se bazează pe angajații agențiilor nu
doar pentru a le înregistra cererile, ci și pentru a-i ajuta să pregătească documentele.
Pentru mai multe detalii despre exemplele de mai sus și despre celelalte 10 studii de caz, citiți raportul D5.2.
Descărcați:
D5.2 - Governance Networks Supporting AEFS
Orientări pentru aplicarea SCN în mediul dumneavoastră
Vă rugăm să găsiți alăturat un scurt ghid pe care l-am elaborat pentru a ajuta orice organizație interesată să testeze/utilizeze această metodă pentru a înțelege mai bine contextul local de guvernanță ca bază pentru a concepe/co-crea strategii mai bune pentru a conduce schimbări pozitive, fie că este vorba de sectorul agricol sau de un alt sector.
Descărcați:
UNISECO Methodological Brief: Social Network Analysis: Brief Step-by- Step Guide (pdf)
În cadrul pieței și al politicilor locale/regionale/naționale: Analiza multicriterială a instrumentelor de piață și de politică (MCA)
Instrumentele de piață și de politică (MPI) - subvenții, stimulente, facilități fiscale, programe etc. - sunt integrate în cadre instituționale complexe, implicând multe părți cu perspective și interese diferite, iar evaluarea ex-ante a acestora în contextul necesității de reproiectare a politicilor ar trebui să ia în considerare mai multe criterii cantitative și/sau calitative. Deciziile în contextele agricole/de mediu necesită implicarea unei varietăți de părți interesate cu puncte de vedere diferite și conflictuale, ceea ce va spori complexitatea deciziei.
Aceste argumente susțin alegerea de a utiliza o analiză multicriterială (MCA) a MPI, care este aplicată pe scară largă de guvernele naționale și de instituțiile internaționale și pentru care există numeroase orientări publicate oficial și instrumente gata de utilizare. În acest caz, în UNISECO, MCA se bazează pe două documente oficiale cheie, și anume: Better Regulation Toolbox (CE, 2017) și Multi-Criteria Analysis: A Manual. Departamentul pentru Comunități și Dezvoltare Locală din Regatul Unit (UK-DCLG, 2009).
Etapele-cheie în realizarea unei MCA sunt următoarele:
- stabilirea obiectivelor dumneavoastră și selectarea IPM-urilor care vor fi supuse ACM (în cazul UNISECO, am analizat potențialul anumitor IPM-uri în sprijinirea tranziției către sisteme agricole agroecologice în cele 15 studii de caz din Europa);
- stabilirea criteriilor relevante în raport cu care vor fi analizate IPM-urile;
- intervievarea părților interesate relevante pentru a evalua preferințele lor pentru fiecare IPM în raport cu criteriile;
- agregarea scorurilor fiecărui IPM și formularea de concluzii.
În această secțiune vă punem la dispoziție instrumentul MCA creat pentru obiectivele proiectului și, dacă vă confruntați cu o dilemă sau un obiectiv similar în ceea ce privește o tranziție dorită în sistemele agricole și alimentare, acesta este explicat aici într-un scurt ghid pentru a vă sprijini în analiza și, eventual, în luarea deciziilor.
Strategiile de tranziție către sistemele agricole agroecologice din cele 15 studii de caz UNISECO au inclus MPI existente în formele lor actuale, MPI revizuite cu propuneri de modificări ale concepției lor actuale și MPI nou propuse - toate acestea au fost grupate în 8 macrocategorii: sprijin pentru venituri și piață, plăți de agromediu, plăți pentru investiții, promovarea cunoștințelor, sisteme de certificare, politici alimentare, crearea de rețele/cooperare și alte măsuri (de exemplu, politici fiscale, norme de gestionare/planificare a peisajului/utilizării terenurilor, legi privind fauna sălbatică etc.). În total, au fost analizate 148 de instrumente, iar plățile de agromediu au reprezentat cea mai mare tipologie.
Pentru a urmări obiectivul specific al evaluării AMC, au fost definite și utilizate două tipuri de criterii de evaluare:
- Performanță: criterii care evaluează măsura în care IPM-urile sprijină fermierii și alți actori să depășească barierele tranziției agroecologice, care depinde în mare măsură de modul în care este conceput IPM-ul;
- Relevanța: criterii care influențează relevanța IPM în sprijinirea strategiei de tranziție, prin evaluarea importanței relative a instrumentului și a urgenței/timpului de punere în aplicare a acestuia.
ACM a fost realizată printr-o abordare bazată pe metode mixte - cantitativă și calitativă, prin interviuri și ateliere de lucru, cu participarea părților interesate relevante din fiecare studiu de caz - funcționari politici, autorități de management, cercetători, sindicate/asociații de fermieri, ONG-uri de mediu și comunitare, precum și alte părți interesate din sectorul agricol, servicii și lanțul agroalimentar cu suficientă experiență în domeniul IPM. Abordarea de cercetare a îmbunătățit înțelegerea aspectelor specifice contextului legate de dilema/provocarea din fiecare studiu de caz în parte, concentrându-se pe evaluarea IPM-urilor existente și noi, în ceea ce privește potențialul acestora de a favoriza tranziția, precum și pe implicațiile practice ale acestora pentru acordurile de guvernanță și elaborarea politicilor.
Exemple de rezultate ale studiilor de caz UNISECO
Am grupat cele 15 studii de caz în două categorii majore, pe baza tipului de provocare (provocări) cu care se confruntă și a stadiului tranziției agroecologice în care se află: studii de caz de inițiere, care s-au axat pe modul de inițiere/promovare a tranziției într-un sistem convențional prin implementarea unor schimbări graduale - Austria, Elveția, Germania, Finlanda, Franța, Grecia, Ungaria, Suedia, Regatul Unit, și studii de caz de îmbunătățire, care implementează deja practici agroecologice și care s-au axat pe sprijinirea în continuare a tranziției, de la nivelul fermei la cel al sistemului alimentar, sau pe menținerea/consolidarea practicilor agroecologice existente - Republica Cehă, Spania, Italia, Lituania, Letonia, România.
Fiecare studiu de caz identificase în prealabil o serie de bariere care ar trebui să fie înlăturate de către IPM-urile evaluate prin intermediul AMC, pentru a permite difuzarea practicilor agroecologice; barierele au variat de la cele biofizice, tehnologice/cunoștințe, economice, sociale, culturale/comportamentale, până la cele instituționale și legate de politici.
În ceea ce privește frecvența anumitor tipuri de MPI, în cazurile de inițiere, MPI legate de bariere în ceea ce privește valoarea adăugată, prelucrarea și piețele au fost cele mai frecvente, în timp ce în cazurile de consolidare, barierele legate de cunoștințe au activat cel mai mare număr de MPI. Accentul pus pe barierele legate de valoarea adăugată, de prelucrare și de piețe confirmă necesitatea de a consolida performanța economică și de piață a practicilor agroecologice prin intervenții politice specifice. Accentul pus pe problemele de cunoaștere confirmă rolul crucial pe care îl joacă în tranziția agroecologică conștientizarea și înțelegerea problemelor care trebuie rezolvate și dorința de a adopta noi practici agricole.
MPI legate de bariere cheie (numărul de MPI adresate pentru a depăși o anumită barieră/numărul total de MPI în procente). Drepturi de autor CREA
Studiile de caz privind inițierea și consolidarea au arătat o diferență în ceea ce privește MPI-urile selectate pentru evaluare. Cazurile de inițiere au selectat IPM-uri mai orientate către stimulente (plăți de agromediu și plăți pentru investiții) sau către "alte măsuri", mai puțin reprezentate. Cazurile de consolidare au preferat IPM-uri legate de crearea de rețele/cooperare și de politicile alimentare. Acest lucru este, de asemenea, coerent cu provocarea generalizată a cunoștințelor, de exemplu, consolidarea capacităților.
Figura de mai jos prezintă clasamentul IPM în funcție de punctajele de performanță și relevanță atribuite de părțile interesate implicate în AMC în toate studiile de caz, promovarea cunoștințelor, crearea de rețele/cooperare și plățile pentru investiții fiind primele trei.
Punctajele medii de performanță și relevanță ale MPI (total studii de caz). Drepturi de autor CREA
Depășirea plăților de agromediu de către plățile pentru investiții evidențiază necesitatea unor adaptări structurale în exploatații agricole care să depășească simpla compensație financiară pentru schimbarea unor practici agricole specifice. Cu alte cuvinte, pentru a consolida procesul de tranziție, exploatațiile agricole au nevoie de condiții favorabile pentru a adopta practici agroecologice, pentru a depăși constrângerile legate de dotarea insuficientă a exploatațiilor.
În cadrul studiilor de caz inițiale, sistemele de certificare ocupă un loc important atât în ceea ce privește relevanța, cât și performanța. Disponibilitatea unor sisteme de certificare specifice poate oferi stimulentul potrivit pentru actorii din lanțul alimentar, prin creșterea valorii adăugate a alimentelor agroecologice. În schimb, studiile de caz de consolidare par mai mult orientate spre intervenții sistemice, care implică schimbări care depășesc dimensiunea exploatației agricole.
IPM-urile privind veniturile și sprijinul pieței au fost considerate neesențiale sau moderat importante pentru a
iniția sau, respectiv, pentru a spori adoptarea practicilor agroecologice.
Pe baza acestor rezultate ale cercetării, care sunt descrise mai pe larg în D5.4. Instrumente inovatoare de piață
și de politică pentru promovarea strategiilor de tranziție agroecologică, am putut concluziona că acestea
consolidează importanța instrumentelor Pilonului II (dezvoltare rurală) al Politicii agricole comune, în special
promovarea cunoștințelor, cooperarea și plățile de agromediu, pentru încurajarea tranziției agroecologice. Acest
lucru este deosebit de relevant pentru fermele care inițiază adoptarea practicilor agroecologice și care trebuie să
facă față provocării creării de cunoștințe.
Descărcați:
D5.4 - Annex 1: Case study summaries (pdf)
Îmbunătățirea cunoștințelor fermierilor cu privire la beneficiile practicilor agroecologice și la oportunitățile economice reprezintă un aspect esențial al strategiilor de succes ale tranziției agroecologice. Politicile alimentare și sistemele de certificare joacă un rol esențial prin sprijinirea difuzării unor astfel de practici - în special atunci când tranziția este în curs de inițiere - și a cunoștințelor aferente. Apoi, promovarea colaborării orizontale și verticale în cadrul lanțului alimentar este de o importanță crucială pentru a aborda barierele majore ale tranziției. Instrumentele de cooperare/în rețea sunt esențiale pentru a crea sinergii în cadrul lanțurilor alimentare și între acestea și pentru a consolida responsabilitatea și implicarea consumatorilor, pentru a aborda provocările legate de consolidarea capacităților și pentru a consolida practicile agroecologice în vederea reproiectării sistemului.
Orientări pentru aplicarea AMC în mediul dumneavoastră
Vă rugăm să găsiți atașat un scurt ghid pe care l-am elaborat pentru a ajuta orice organizație interesată să testeze/utilizeze această metodă pentru a evalua instrumentele de piață și de politică împreună cu factorii de decizie, cu cei care pun în aplicare, cu beneficiarii și cu alte părți interesate potențial afectate, ca bază pentru a concepe/co-crea strategii și stimulente mai bune pentru a conduce schimbări pozitive, fie că este vorba de sectorul agricol sau de un alt sector. Asigurați-vă că utilizați ghidul împreună cu matricea de evaluare asociată (fișier Excel).
Descărcați:
UNISECO-MCA-tool-assessment-matrix-MPIs_2020_CC.xls
Explorați mai mult în SESSIT, instrumentul de interacțiune a sistemelor socio-ecologice (Socio-ecological Systems Interaction Tool)
SESSIT oferă ONG-urilor, organizațiilor civice și comunităților locale care lucrează în domeniul agromediului posibilitatea de a colecta exemple de sisteme agricole care fac tranziția de la convențional la agroecologic. Aceștia pot aborda aceste exemple din două direcții: citirea poveștilor din perspectiva fermierilor din diferite țări, care lucrează în diferite sisteme agricole (fila Agricultură agroecologică) și/sau explorarea aspectului politic și de piață, cu barierele și factorii care împiedică sau promovează tranziția către agroecologie (fila Politici și strategii). Informațiile și lecțiile învățate pot fi utilizate în continuare în propria dvs. activitate cu fermierii și factorii de decizie politică.
Enter SESSIT
