Transition vers un continent climatiquement neutre d'ici 2045 

Le cadre climatique et énergétique de l'UE pour 2030 vise une réduction des émissions de gaz à effet de serre d'au moins 40 % par rapport aux niveaux de 1990. 

Cependant, à la lumière des preuves de la trajectoire des émissions, le plan d'objectifs climatiques de l'Union européenne pour 2030 présente une nouvelle proposition de réduction des émissions de gaz à effet de serre d'au moins 55 % d'ici 2030, une augmentation de l'objectif précédent d'au moins 40 % d'ici 2030.

La transition vers des systèmes agricoles agro-écologiques peut contribuer à la réalisation de cet objectif, qui est l'un des buts de la stratégie "de la ferme à la fourchette" de l'UE en accélérant la transition vers un système alimentaire durable. Les conclusions d'UNISECO montrent que

• l'agriculture agro-écologique peut contribuer à atténuer le changement climatique et à s'adapter à ses effets, par exemple par la formation d'humus et l'agriculture arable régénérative dans l'est de l'Autriche ;
• l'incorporation d'énergies renouvelables dans les systèmes agricoles permet de créer de nouvelles sources de revenus, de compenser les coûts énergétiques des exploitations et de contribuer aux engagements internationaux, européens et nationaux en faveur de la neutralité climatique (voir storymap au Royaume-Uni et Policy Brief pour l'étude de cas finlandaise) ;
• les changements dans les pratiques agricoles peuvent réduire les émissions de GES des terres arables (voir l'étude de cas autrichienne). 

Inverser la tendance à la perte de biodiversité

La stratégie de l'UE en faveur de la biodiversité à l'horizon 2030 vise à inverser le déclin de la biodiversité et à mettre la biodiversité de l'Europe sur la voie du rétablissement d'ici à 2030. Des preuves qualitatives et quantitatives des pratiques agricoles agro-écologiques et des démonstrations d'études de cas montrent des gains en termes de biodiversité. Les conclusions sont les suivantes

• les changements de pratiques agricoles peuvent accroître la diversité génétique, des espèces et des habitats (voir l'étude de cas allemande) ; 
• la biodiversité et la qualité de l'eau dans les vergers peuvent être protégées tout en améliorant la compétitivité et l'accès au marché (voir l'étude de cas grecque) ; 
• la biodiversité peut être accrue et la gestion du paysage améliorée tout en maintenant la rentabilité de l'agriculture par le biais des chaînes de valeur locales (voir l'étude de cas italienne) ; 
• la viabilité économique des exploitations laitières conventionnelles et biologiques peut être accrue tout en préservant la biodiversité des prairies et la qualité des ressources en eau (voir l'étude de cas lettone).  

Les objectifs des politiques ne peuvent pas tous être atteints simultanément ou sans conséquences les uns sur les autres. Des preuves quantitatives ont été collectées à partir de 13 études de cas à travers l'Europe, dans lesquelles des scénarios ont été appliqués à 28 pratiques agro-écologiques différentes dans les exploitations agricoles, comparées au statu quo.

Les résultats montrent comment les transitions vers des systèmes agricoles agro-écologiques peuvent augmenter la fourniture de biens publics (par exemple, la biodiversité, la stabilisation du climat, la qualité des sols, la réduction des émissions de GES). Toutefois, ces avantages dépendent du contexte (par exemple, les émissions de référence des pratiques existantes, le climat local) et sont compensés par une augmentation des coûts, des besoins d'investissement en capital et une réduction des revenus agricoles (par exemple, environ 5 %) (Albanito et al., 2021). Ces compromis entre la terre en tant que fournisseur de services climatiques et la terre pour l'agriculture sont susceptibles de devenir de plus en plus pertinents à mesure que les impacts climatiques s'aggravent.