En el proyecto UNISECO se llevó a cabo una evaluación participativa con múltiples métodos de los instrumentos políticos y de mercado actuales y recientemente propuestos, con el fin de fundamentar la elaboración de políticas sobre cómo abordar los obstáculos a las transiciones agroecológicas. La evaluación incluyó un Análisis Multicriterio (ACM). La aplicación del Análisis Multicriterio desarrolló una evaluación de impacto ex-ante para mejorar el conocimiento sobre los instrumentos políticos propuestos para abordar las barreras a la adopción de prácticas agroecológicas clave y a los cambios necesarios en la dimensión de la gobernanza de los sistemas agrícolas en los 15 países del estudio de caso. Esto nos permitió comprender 

• los resultados esperados y la pertinencia de los instrumentos políticos, incluidos sus puntos fuertes y débiles, con respecto a las transiciones agroecológicas 
• las sinergias y conflictos entre los instrumentos políticos, los instrumentos más innovadores y las trayectorias en la toma de decisiones públicas y privadas para apoyar la transición agroecológica.

¿Qué es un Análisis Multicriterio (ACM)?

El Análisis Multicriterio (ACM) es una metodología sólida que permite elegir, clasificar y ordenar un conjunto de IPM, basándose en objetivos explícitos y en un conjunto de criterios de decisión. Esto permite llegar a un juicio sintético, especialmente cuando los criterios no pueden expresarse en términos monetarios, como la eficacia, la eficiencia y la coherencia de los instrumentos de mercado y de política (IPM). El ACM se ha aplicado ampliamente a la evaluación de los IPM en los ámbitos agrícola y medioambiental, ya que permite captar las repercusiones distributivas de los IPM (por ejemplo, en las diferentes partes interesadas o en los niveles territoriales) y las compensaciones entre los criterios, y facilita la participación de las partes interesadas en el proceso de toma de decisiones. La participación de las partes interesadas es especialmente importante en el ámbito agrícola y medioambiental, donde existen conflictos entre diferentes intereses. Conceder a las partes interesadas una mayor influencia en las decisiones sobre los IPM puede proporcionar una mejor comprensión de las preferencias de los agentes locales y de sus repercusiones, mejorando así la calidad de las decisiones. La ECM es ampliamente aplicada por los gobiernos nacionales y las instituciones internacionales y existen muchas directrices publicadas oficialmente y herramientas listas para usar. En este caso, el ACM se basa en dos documentos oficiales clave, a saber, CE (2017) & UK-DCLG (2009).

Adjuntamos una breve guía que hemos elaborado para ayudar a cualquier organización interesada en probar y utilizar el Análisis Multicriterio para evaluar los instrumentos de mercado y de política junto con los responsables de la toma de decisiones, los ejecutores, los beneficiarios y otras partes interesadas potencialmente afectadas, como base para idear y co-crear mejores estrategias e incentivos para promover las transiciones agroecológicas, o más ampliamente el uso sostenible de la tierra. Asegúrese de utilizar la directriz junto con la matriz de evaluación asociada (archivo Excel).

Directrices y matriz de evaluación para el análisis multicriterio

• Guideline and assessment matrix for Multi-Criteria Analysis